原子吸收,原子發射光譜,原子熒光三種光譜儀的原理與區別

　　原子吸收光譜：是基于氣態的基態原子外層電子對紫外光和可見光的吸收為基礎的分析方法。(基于物質所產生的原子蒸氣對特征譜線(通常是待測元素的特征譜線)的吸收作用來進行元素定量分析的一種方法。

　　原子發射光譜：原子發射光譜分析是根據原子所發射的光譜來測定物質的化學組分的。光譜分析就是從識別元素的特征光譜來鑒別元素的存在(定性分析)，而這些光譜線的強度又與試樣中該元素的含量有關，因此又可利用這些譜線的強度來測定元素的含量(定量分析)。這就是發射光譜分析的基本依據。

　　原子熒光光譜：通過測定原子在光輻射能的作用下發射的熒光強度進行定量分析的一種發射光譜分析方法。

　　三者的區別與聯系

　　相似之處

　　1、從原理看，相應能級間躍遷所涉及的頻率相同;

　　2、都涉及原子化過程，其蒸發、原子化等條件相似。

　　3、吸收或者發射的強度于元素性質、譜線性質及外界條件具有相似或者相同的依賴關系。

　　不同之處

　　1、AAS多限于共振吸收，譜線相對簡單;AFS則更限于強度較大的共振線，譜線更簡單。

　　2、原理不同，產生方式不同，溫度不同，儀器結構不同，操作條件不同，分析對象、目的等各不相同。

　　可以簡單/近似認為：

　　1、火焰AAS法優點：精密度好、準確度高，操作簡單;缺點：樣品消耗多，不能多元素同時分析;

　　2、電熱AAS和AFS優點：檢出限低，樣品消耗少，但準確度差;

　　3、經典電弧法AES主要是具有良好的多元素同時分析能力，其它均不夠突出。

　　4.ICP優點：

　　精密度和準確度高，多元素同時分析，線性分為寬和AFS(小于1.0ng/g);

　　2、火焰AAS(1～104ng/mL)3、ICP(1～100ng/mL)4、電弧AES(1～103ng/g)

　　分析對象比較：

　　1、AAS、AFS對易電離的堿金屬、易揮發的Zn,Cd檢出限好，對Zr,Hf,Ta,Nb,稀土元素檢出限很差;

　　2、ICP對于具有靈敏離子線的元素(如上述Zr等)都具有良好檢出限。對易電離的堿金屬檢出限差;

　　3、電弧AES類似火焰AAS，但易電離元素不如火焰法，對難揮發難原子化元素的檢出限優于火焰法。